Le coût du capital naturel, le grand oublié des résultats financiers des entreprises

Article réservé aux abonnés | Par Anne-Catherine Husson-Traore | Publié le 13/05/2023

Alors que la saison des assemblées générales bat son plein, les grandes entreprises cotées affichent des résultats plutôt bons pour beaucoup d'entre elles. Mais les grandes entreprises industrielles présenteraient-elles les mêmes profits si on donnait un prix au capital naturel utilisé pour produire cette richesse apparente ?

Aucune des plus grandes multinationales industrielles ne serait profitable si elles payaient au juste prix le capital naturel qu'elles utilisent. C'est ce que rappelait il y a quelques jours Sasja Beslik, chief investment strategy officer chez SDG Impact Japan, une des personnalités internationales de la finance durable. Il a remis l'accent sur une étude publiée par Trucost, l’agence de notation ESG absorbée depuis par Standard and Poor’s, il y a une dizaine d'années pour l'initiative finance du programme des Nations Unies pour l'Environnement.

Cet article est réservé aux abonnés

Faites confiance à Novethic Essentiel pour déchiffrer les dernières actualités de développement et finance durable

S'abonner sans engagement

Déjà abonné·e ? Se connecter

ARTICLES ASSOCIÉS

Casino, Orpea… ces géants qui trébuchent sur le risque de gouvernance

L'ACTU

Le coût du capital naturel, le grand oublié des résultats financiers des entreprises

ARTICLES ASSOCIÉS

Casino, Orpea… ces géants qui trébuchent sur le risque de gouvernance

Le crépuscule de l’alliance des assureurs pour la neutralité carbone n’augure rien de bon pour le climat

Les fonds immobiliers s’ouvrent à la finance solidaire

Droits humains, conditions de travail, santé… le risque social demeure l’angle mort des sociétés de gestion

SG : la fusion algorithmique de la Société Générale et du Crédit du Nord handicape ses clients

La Floride adopte une loi anti-ESG au nom d'une supposée "wokisation" de la finance