@Mirova
PEOPLE
"Si l’on y inclut le gaz, c’est la mort de la taxonomie", Philippe Zaouati, de Mirova
Article réservé aux abonnés
|
Quel est votre sentiment à propos des tensions sur la taxonomie européenne autour de l’inclusion du nucléaire et du gaz ?
Je suis plutôt inquiet sur le résultat. Je ne vois pas la nouvelle coalition allemande accepter d’y intégrer le nucléaire et, si l’on y inclut le gaz, c’est la mort de la taxonomie. En fait, le positionnement de la France ne me semble pas raisonnable. Pousser pour que le nucléaire soit dans la taxonomie, cela paraît légitime, mais il doit y avoir une ligne rouge. Si l’argument consiste à dire que le nucléaire permet de tenir les engagements climatiques, alors le gaz ne peut pas en faire partie. Cela casse l’argument initial ! Le compromis proposé par Pascal Canfin est, au fond, une taxonomie à deux vitesses, l’une pour la finance, l’autre pour la politique. Cela peut fonctionner.
ARTICLES ASSOCIÉS
Les fonds indiciels climatiques passent massivement sous l’Article 8 de SFDR

Écoblanchiment : le régulateur appelle l’assurance vie à tempérer la promotion de la durabilité des placements

Préférences de durabilité : le règlement général de l’AMF intègre les conseillers en gestion de patrimoine

Les fonds durables européens encore bien loin de satisfaire aux critères de l’Ecolabel

Entrée en vigueur de la CSRD : les entreprises doivent se préparer à un reporting ESG plus exigeant
